"Přestože se filmová podoba Pána prstenů neliší od své knižní podoby tak, jak je tomu u některých jiných filmů, existuje několik zmínitelných rozdílů, obzvláště pak právě na prvním dílu trilogie. Většina z nich souvisí s urychlením děje (tzv. filmové zkratky), ne však všechny. Některé změny byly rozhodně k lepšímu, jiné ne…
Kniha začíná prologem, ve kterém autor vypráví o hobitech a historii Kraje i o nalezení Prstenu, což je součástí knihy Hobit, aneb cesta tam a zase zpátky. Tuto úvodní roli má ve filmu Galadriel, zmiňuje kromě nalezení Prstenu i jeho původ a porážku Saurona, což je v knize zmíněno až dále (na Elrondově radě), o hobitech vůbec nemluví. Příběh prstenů sice není vysvětlen dopodrobna (chybí zde to, že sám Sauron je daroval lidem a trpaslíkům, chybí zde pokušení a změna dobra ve zlo, krásy v hrozbu – Sauron nebyl vždy Temným pánem). Obě varianty jsou však dobré, začátek filmu je méně poučný a více dramatický.
Začátek knihy je zdlouhavý. Gandalf váhá zbytečně dlouho (asi 17 let od dlouho očekávaného dýchánku), než identifikuje Jeden prsten, i když podezření má už od jeho nalezení Bilbem. Ve filmu má též podezření, do Minas Tirith zamíří ale hned a ne za tak dlouho. V tom je rozhodně lepší film."

PRÁCE BYLA UVOLNĚNA BEZ NÁROKU NA HONORÁŘ