1.

Úvod

2.	Co je to Dinotherium?

3.	Nálezy Dinotheria ve světě

4.	Vývoj názorů na systematickou příslušnost Dinotherií

5.	Opatovský nález 1953

6.	Starší nálezy u Opatova

7.	Štěpánkova zpráva

8.	Zpráva Dr. Saxe

9.	Místo nálezu

10.	Význam tohoto nálezu

"5. 0. Opatovský nález 1853
Možná se někdo ptá, proč zrovna rozebírám právě tento nález? Důvodů mám hned několik. Ten první je blízkost místa nálezu a mého bydliště. A ten druhý je jednoznačně jeho zásadní význam.
K dispozici jsem měl dostatečné množství materiálů, a tak jsem mohl v klidu dopodrobna rozepsat problémy a jakékoli bližší okolnosti o tomto nálezu.
První podkapitola, starší nálezy u Opatova, rozebírá problém určení data nálezu z roku 1852, který někdy s nálezem z r. 1853 zaměňován. Druhá podkapitola, Štěpánkova zpráva, je český překlad původní zprávy traťového dozorce Karla Štěpánka, který jako laik popsal velmi profesionálně nález Dinotheria (1853). Dále obsahuje také komentář a vysvětlivky. Třetí podkapitola rozebírá další zprávu tentokrát Dr. J. Saxe. Ten, jako profesionální badatel podal o tomto nálezu zprávu otisknutou v tehdy populárním vědeckém časopise Národního muzea Živa (1953). Čtvrtá podkapitola se zabývá nejasnostmi mezi některými prameny, z nichž jsem čerpal. A pátá podkapitola zaujímá shrnutí a význam tohoto nálezu.

5. 1. Starší nálezy u Opatova
Když jsem pátral po materiálech o nálezu Dinotheria u vesničky Opatova, našel jsem v některých pramenech zmínku o více nálezech ve stejné lokalitě. Začal jsem se tedy zajímat i o tyto nálezy.
K dispozici jsem měl hned několik dokumentů. Z knihy od doc. Dr. Josefa Augusty Stará zpráva o nálezu Dinotheria u Opatova v Čechách a několik poznámek k českým nálezům vůbec jsem zjistil, že tato kniha, ovšem nikoli jako jediný pramen, udává první nález Dinotheria v Čechách roku 1852 v Opatově. Tehdy se měl při stavbě železniční trati Praha – Brno nalézt jeden tesák, stolička a nějaká kost. Tak to alespoň píše v němčině p. Augusta s odkazem na E. F. Glockera a jeho knihu Mineralogische und geognostische Notizen aus Mahren (Vídeň, 1852). Druhým pramenem mého bádání s stal článek J. Sv. Procházky v Časopisu Národního muzea z r. 1929. Tady se zmiňuje o nálezu který byl učiněn… “r. 1852 u Opatova (Absdorfu) u České Třebové. Nález ten byl již druhý tohoto druhu, prvý stal se o něco dříve při stavbě trati společnosti státní dráhy. Bylo to několik beden kostí, které se dostaly do Vídně, kde na věčnou škodu vědy se ztratily a nikdo o nich již nezvěděl.” Při srovnání s ostatními materiály, které jsem měl k dispozici, vyšlo jednoznačně najevo, že uvedený rok nálezu prvního jedince, tj. 1951 se z prvního hlediska neshoduje s výše uvedeným článkem Dr. Augusty a z hlediska druhého se datum nálezu druhého jedince, tj. 1852 neshoduje s ostatními prameny, jež mám k dispozici. Ve všech ostatních je totiž uveden rok nálezu (druhého jedince) 1853. Tudíž lze jednoznačně vyvodit, že uvedený rok 1852 je mylný a zkreslující. A pokud byl nález druhého jedince učiněn 1853, potom nález prvního individua musel být jednoznačně uskutečněn roku 1852."