1.	Dlužní smlouva

2.	Kupní smlouva (čtyřikrát)

3.	Nájemní smlouva

4.	Napadení listiny o vydědění

5.	Návrh na zahájení vyrovnávacího řízení

6.	Smlouva o podnájmu

7.	Smlouva o převezení pohledávky

8.	Smlouva o dílo

9.	Smlouva o obchodním zastoupení

10.	Spor o závěť

11.	Správní rozhodnutí

12.

Stanovy

13.	Žádost o vyměření darovací daně

14.	Zahájení řízení

15.	Žaloba na ochranu před jednáním nekalé soutěže

16.	Žaloby o určení existence závazkového vztahu

17.	Žaloba o zaplacení částky

18.	Založení akciové společnosti

19.	Založení společnosti s ručením omezeným

20.	Zasílatelská smlouva

21.	Žaloba o zaplacení kupní ceny

22.	Pracovní smlouva

23.	Věkové rozhodnutí

" SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ PROTI RUŠITELI
NOČNÍHO KLIDU

č.j. 2512/96 V Protivíně dne 28. 10. 96
Městský úřad
Masarykovo náměstí 1
398 11 PROTIVÍN

ROZHODNUTÍ

Komise Městského úřadu v Protivíně při projednávání přestupku dne 22.10.96 ve věci řestupkové rozhodla takto:

Jan Maceška, nar. 22.2.1975, bytem v Protivíně, Husova 258, je vinen, že se dopustil přestupku proti veřejnému pořádku dle §47, odst.1 pís.b, zák. č. 200/90 Sb .O přestupcích tím, že dne 20.09.96 ve 3.00 hod. na Masarykově náměstí v Protivíně hlasitě pokřikoval a rušil obyvatele tím, že bezdůvodně zvonil na zvonky domu č.27 a 28.

Na základě zákona č.200/90 Sb. O přestupcích ukládá tyto sankce - pokutu ve výši Kč 800,- (slovy osmsetkorun). Podle §79 odst.1, zák. č. 200/90 O přestupcích ukládá komise povinnost nahradit náklady řízení v částce Kč 1000,- splatné do 15 dnů po právní moci rozhodnutí.

ODUVODNĚNÍ

Od policie ČR byl doručen spisový materiál, ze kterého vyplývá, že p. Maceška, nar. 22.2.75 dne 20.09.96 ve 3.00 hod. na Masarykově nám. v Protivíně při cestě z diskotéky, která se konala v Sokolovně v Protivíně hlasitě pokřikoval a zvonil na zvonky domů č.27 a 28, a tím probudil jejich obyvatele.
Při určení druhu sankce a její výměry přihlédla komise zejména k závažnosti přestupku proti veřejnému pořádku dle §47. odst. 1 pís. b , zák. č. 200/90 Sb. O přestupcích a dospěla k závěru, že uložená sankce je správná a postačující pro nápravu pachatele.
POUČENÍ

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání podle §81. odst.1., zák. č. 200/90 Sb o přestupcích do 15 dnů ode dne následujícícho po jeho doručení prostřednictvím této komise pachateli."

Je potřeba zkontrolovat, na jaký zákoník se dokument odkazuje s ohledem na jejich novelizaci.