1.	Odměna advokáta

2.	Pojem přiměřenosti, spravedlnosti a odůvodněnosti

3.	Mimosmluvní (tarifní) odměna

4.	Smluvní odměna

5.	Finanční dostupnost právních služeb

6.	Dražší a levnější služby advokáta

7.	Právo na právní pomoc podle Listiny základních práv a svobod

"Jednou z problematik právní etiky je otázka přiměřenosti odměny advokáta za jeho vykonané služby. Odměna advokáta je upravena v zákonu č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že: „Advokacie se vykonává zpravi¬dla za odměnu; od klienta lze žádat při¬měřenou zálohu.“ Konkrétněji je tato věc upravena ve vyhlášce 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Stěžejní je také čl. 10 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky, tzv. etický kodex. Etický kodex je stavovský předpis vydaný Českou advokátní komorou, který zavazuje všechny advokáty, a také advokátní koncipienty, zapsané v seznamu advokátů (advokátních koncipientů) České advokátní komory k dodržování určitých pravidel profesionální etiky. Etický kodex se mimo jiné věnuje odměně advokáta, kde čl. 10 určuje, že: „Smluvní odměna musí být přiměřená. Nesmí být ve zřejmém nepoměru k hodnotě a složitosti věci.“
Právě v konkretizaci odměny jako přiměřené nastává určitý problém. Pojem přiměřenosti je velmi subjektivní a může být chápán každým člověkem jinak. K ujasnění tohoto pojmu nepřispívá ani Etický kodex advokátů v Evropské unii, který byl přijat na plenárním zasedání CCBE (Rada advokátních komor Evropských společenství). Zde je v souvislosti se stanovením odměny uvedeno, že: „Advokát je povinen klienta informovat o výši odměny s tím, že tato odměna musí být spravedlivá a odůvodněná.“ Pojem spravedlnosti a odůvodněnosti zde lze chápat jako synonymum přiměřenosti. Opět nastává problém, že to, co jeden považuje za spravedlivé, může připadat druhému jako pravý opak.
Rozdíl v pochopení pojmu přiměřené odměny může být zvlášť patrný u advokáta a jeho klienta. Celkem jasně je přiměřenost stanovena u mimosmluvní odměny (tarifní), kde je konkrétně upravena vyhláškou č. 177/1996 Sb., tedy advokátním tarifem, která byla změněna vyhláškou 484/2000 Sb. Zde jsou stanoveny paušální sazby výše odměny advokáta za zastupování v občanském soudním řízení. Tento způsob stanovení odměny je výhodnější pro klienty, kteří se neorientují v sazbách advokátů za právní pomoc. Dá se říci, že těchto klientů je většina. Při stanovení odměny podle advokátního tarifu náleží advokátovi odměna za jednotlivé úkony. Sazby za jednotlivé úkony jsou stanoveny podle výše částky, o kterou se vede spor, popř. podle ceny věci nebo práva v době započetí právního zastupování. Je důležité, aby klient byl předem pravdivě a srozumitelně informován o tom, jaké kroky budou zřejmě nutné k řešení jeho problému a jaké právní úkony s tím budou spojené, a to i v případě možných komplikací."

Jedná se o seminární práci z právní etiky na Západočeské univerzitě v Plzni.