1.	Úvod - první seznámení s knihou

2.

O autorce

3.	O životě Marie Terezie

4.	Závěrečné hodnocení knihy

" Autorka v knize také popisuje situaci okolo volby Marie Terezie uherskou královnou. Odvolává se zde na prameny, ale bohužel neupřesňuje na které. Říká, že prameny mlčí o tradovaném omylu, který by popisoval „citový nátlak“ na uherské stavy. Dodává, že ač byli uherští muži temperamentní, tak byli v prvé řadě státníky. „Legenda“ o tom jak Marie Terezie přichází žádat uherské stavy oblečená v černých smutečních šatech, nebo v šatech v uherských národních barvách a na rukou nese svého malého syna Josefa, by asi těžko ovlivnila výsledek takového jednání.
Celkově si myslím, že se zde jedná spíše o povedenou biografii celého Mariina života. Doc. Janusové se zde velmi dobře podařilo vylíčením všech možných detailů přiblížit nám nejen Mariin život, ale i dobu, ve které žila. Představuje zde divadla, která tehdy v monarchii působila, které hry, hudba byly tehdejším lidem blízké, jak vypadala tehdejší města i venkov, jaké byly tehdy ceny, jak si tedy mohli lidé oné doby žít. Nevyhýbá se ani popisu života vídeňských žebráků, kteří si kopali svá „obydlí“ v hromadách hnoje a odpadků. Líčí naopak i život vyšší společnosti, jak probíhaly plesy, korunovace atd. Autorka čtenářům přibližuje vztah Marie Terezie k manželovi, dětem, její vychovatelce a rodině vůbec. Její záliby jako hudbu, plesy, divadlo, koně atd. a také její proměněnou povahu na sklonku života. Kniha je velmi přístupná a lákavá pro laickou veřejnost a řekl bych, že je takovým příjemným populárně naučným dílem, které bych bral občas s rezervou, ale které přesně splňuje autorčin záměr přiblížit a zpopularizovat historii obecnému publiku. Tato popularizace jde pak samozřejmě na úkor vědecké kvalitě díla."

Jedná se o velmi subjektivní názor, chvílemi zkreslený a poukazující spíše na nezralost autora recenze. Text nemá některé náležitosti recenze, jako porovnání s knihami na podobné téma nebo hlubší analýzu.