0.

Úvod

1.	Právní úprava exekuce

1.1.	Základní právní pojmy

1.1.1.

Exekuce

1.1.2.

Exekuční úkon

1.1.3.

Příslušnost

1.1.4.

Účastníci řízení

1.1.5.

Exekuční titul

1.1.6.

Náklady exekuce

2.	Druhy exekuce

2.1.	Druhy exekuce dle správného řádu

2.1.1.

Exekuce na nepeněžitá plnění

2.1.2.

Exekuce na peněžitá plnění

2.2.	Druhy exekuce podle občanského soudního řádu

2.2.1.

Exekuce na nepeněžitá plnění

2.2.2.

Exekuce na peněžitá plnění

2.2.3.

Výkon rozhodnutí o výchově nezletilých dětí

2.2.4.Výkon rozhodnutí o vykázání ze společného obydlí a nenavazování kontaktů s oprávněným

3.	Zákon o soudních exekutorech

3.1.	Soudní exekutor

3.2.	Územní působnost soudního exekutora

3.3.	Činnost soudního exekutora

3.4.	Exekutorská komora České republiky

3.5.	Druhy exekuce dle zákona o soudních exekutorech

3.5.1.

Exekuce na peněžitá plnění

3.5.2.

Exekuce na nepeněžitá plnění

3.5.3.

Exekuce prodejem zástavy pro zajištěnou pohledávku

4.	Exekuční řízení

4.1.	Správní a daňové exekuční řízení

4.2.	Exekuční řízení dle OSŘ

4.2.1.

Pomoc soudu před nařízením výkonu rozhodnutí

4.2.2.

Prohlášení o majetku

4.2.3.

Nařízení výkonu rozhodnutí

4.3.	Exekuční řízení dle zákona o soudních exekutorech

5.	Současná praxe při výkonu rozhodnutí

5.1.	Exekuce věcí nepodléhajících výkonu rozhodnutí

5.2.	Odvoz věcí z bytu, které nepatří povinnému

5.3.	Exekuce sociálních dávek

5.4.	Správní orgány vymáhají pomocí soudních exekutorů

6.	Návrh novely zákona o soudních exekutorech

7.

Závěr

8.

Přílohy

8.1.	Návrh na exekuci – vzor

8.2.

Grafy

"5. 1 Exekuce věcí nepodléhajících výkonu rozhodnutí

Okruh věcí, které nejsou exekučně postižitelné, stanoví ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu. Z exekuce jsou vyloučeny věci, které dlužník nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, a věci, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly, tedy
• běžné oděvní součásti a obvyklé vybavení domácnosti,
• snubní prsten a jiné předměty podobné povahy,
• zdravotnické potřeby a jiné věci, které dlužník potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě,
• hotové peníze do částky 1.000,- Kč.
Je–li dlužník podnikatelem, pak jsou z exekuce vyloučeny rovněž i věci, které dlužník nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti. Má–li však být uspokojena pohledávka věřitele, v jehož prospěch vázne na těchto věcech zástavní právo, pak tyto věci exekučnímu postihu neuniknou.

Z praxe – příklad č. 1:
Skutečnost, že určité věci tvoří typické vybavení domácnosti (kupř. barevný televizor, přehrávací aparatura, sedací souprava apod.), ještě sama o sobě neznamená, že jsou tyto věci ve smyslu ustanovení § 322 OSŘ vyloučené z exekuce. Exekuci totiž nepodléhají pouze takové věci tvořící obvyklé vybavení domácnosti, které jsou pro dlužníka či členy jeho rodiny nezbytně potřebné. I když jsou tedy dotyčné věci součástí tzv. obvyklého vybavení domácnosti, nejsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny, jestliže jsou současně věcmi k uspokojování dlužníkových potřeb zbytnými.
Otázkou se Nejvyšší soud ČR zabýval např. ve svém usnesení ze dne 26. 2. 2002, sp. zn. 20 Cdo 2133/2001. V dané věci soudy nižších instancí shodně zamítly návrh dlužnice na zastavení výkonu rozhodnutí postihující věci, které podle dlužnice nepodléhaly výkonu rozhodnutí, a sice sedací soupravu, barevný televizor, dřevěné nástěnné hodiny, prádelník, skříň a dva noční stolky. Oba soudy totiž tyto věci nepovažovaly za věci, které povinná či členové její rodiny nezbytně potřebují k uspokojování základních potřeb. Nejvyšší soud ČR dovolání dlužnice zamítl jako neopodstatněné, přičemž vyslovil tento právní názor:
"Základním hlediskem pro určení toho, zda věci zahrnuté do soupisu mohou být prodány v dražbě, je jejich nezbytnost při uspokojování hmotných potřeb povinné a její rodiny; ve vztahu ke konkrétním poměrům povinné platí, že výkonem rozhodnutí nelze postihnout jen takový majetek, který slouží k uspokojování základních životních potřeb povinné a její rodiny. (…) Okolnost, že povinná věci postižené výkonem rozhodnutí každodenně (…) užívá, není sama o sobě rozhodná a nevylučuje potřebnost při uspokojování hmotných potřeb ve smyslu § 322 odst. 1 o.s.ř. kvalifikovat jako nikoliv nezbytnou. Kritérium nezbytnosti se totiž neodvíjí pouze od četnosti a způsobu užívání věcí, nýbrž má základ (…) v úvaze, zda lze po povinné požadovat, aby při uspokojování základních životních potřeb svých a své rodiny se bez uvedených věcí obešla."

Obsahuje grafy.