Charakteristika: Rysy komunitárního práva - Van Gend & Loos, Grad, Reyners, Van Duyn, Marshall, Foster v. British Gas, Faccini Dori, Von Colson, Kolpinghuis Nijmegen, Marleasing, Wallonie, Francovich, British Telecommunications, Denkavit, Köbler, Costa v. ENEL, Internationale Handelsgesellschaft, Simmenthal, Factortame. Soudní ochrana - Plaumann a Co.v. Komise (řízení o neplatnosti právního aktu), Foto Frost, P Union de Pequeňos Agriculotres v. Rada. Řízení o přeběžné otázce - Nordsee, Cilfit, Da Costa. Volný pohyb zboží - Komise v. Itálie, Sociaal fonds voor de Diamantarbeiders (fond obchodníků s diamanty), Dassonville, Buy Irish, Bauhuis v. Nizozemí, Keck, Schmidberger. Volný pohyb osob - Reyners, Van Duyn, Bonsignore, Rutili, Lawrie-Blum, Unectef, Daily Mail, Vlassopoulou, Bosman, Gebhard. Volný pohyb služeb - Van Binsbergen, Debauve, Luisi a Carbone, Komise v. Francie. Ochrana lidských práv - Stauder, Internationale Handelsgesellschaft, Nold, Johnson, Wachauf, ERT. Rozhodnutí ESLP - Matthews v UK. Soutěžní právo - Consten a Grundig v. Komise, United Brands, Michelin

Obsah

1) Rysy komunitárního práva
2) Soudní ochrana
3) Řízení o předběžné otázce
4) Volný pohyb zboží
5) volný pohyb osob
6) Volný pohyb služeb
7) Ochrana lidských práv
8) Rozhodnutí ESPL
9) Soutěžní právo

Úryvek práce:
322/81 Michelin
(vymezení relevantního trhu produktu, řízení na neplatnost)
Firma Michelin poskytovala slevy při prodeji náhradních pneumatik bez vztahu k objektivním rozdílům na nákladech, aby si tak udržela své zákazníky. Komise tvrdí, že je Michelin dominantní na trhu s náhradními pneumatikami pro nákladní vozy, autobusy a podobná vozidla. Michelin naopak tvrdí, že trh na kterém působí, zahrnuje také trh pro náhradní pneumatiky osobních automobilů či dodávek. 4ím užší je relevantní trh produktu tím spíše lze považovat firmu za dominantní. Z pohledu firmy Michelin naopak čím širší produktu, tím bude menší pravděpodobnost, že bude v dominantním postavení.
Potvrzeno vymezení trhu dle EK. „Na straně uživatelů neexistuje zaměnitelnost na jedné straně mezi pneumatikami osobních automobilů a dodávkových vozů a na druhé straně pneumatik pro těžká vozidla. Pneumatiky osobních automobilů a dodávek nemají vliv na soutěž na trhu s pneumatikami pro těžká vozidla. Navíc struktura poptávky po produktech z každé z těchto skupin je jiná. Většina zákazníků kupujících nákladní auta jsou většinou obchodníci-podnikatelé… pro které… nákup náhradních pneumatik reprezentuje položku značných výdajů… na Druhou stranu, pro průměrné spotřebitele kupující pneumatiky osobních automobilů a dodávek jde spíše o občasnou událost… Neexistuje elasticita nabídky mezi pneumatikami pro těžká vozidla a osobní automobily díky rozdílům v technice, automobilkách a stroji potřebnými pro jejich výrobu. Čas a značné investice jsou nutné k tomu, aby se modifikovala produkce pro výrobu pneumatik osobních automobilů na výrobu pneumatik pro těžká vozidla…

Poznámka

Vlastnosti

Číslo práce:	5155
Autor:	-
Typ školy:	VŠ
Počet stran:^*	44
Formát:	Nezadáno
Odrážky:	Nezadáno
Obrázky/grafy/schémata/tabulky:	Ne
Použitá literatura:	Ne
Jazyk:	čeština
Rok výroby:	2006
Počet stažení:	109
Velikost souboru:	69 KiB
^* Počet stran je vyčíslen ve standardu portálu a může se tedy lišit od reálného počtu stran.

Náhled

NÁHLEDY DO PRÁCE:
obrázky náhledů	5155_3_strana03.tif 5155_3_strana05.tif 5155_3_strana10.tif 5155_3_strana15.tif

STÁHNOUT PRÁCI

Důležité informace: Provedením mobilní platby, odesláním SMS, platbou kredity, platbou kartou nebo převodem z účtu souhlasíte s Podmínkami stahování.
Veškeré informace o platbách si můžete přečíst zde.
Máte při placení nebo stahování práce problém? Odpovědi na časté problémy najdete zde nebo kontaktujte naší podporu.

Diskuse

Další práce od tohoto autora
1.	Judikáty ESD	109x
2.	Typologie obchodních společností - bakalářská práce	73x
3.	Milada Horáková	49x
4.	Thomas More: Utopie	16x
5.	Tradice a současnost české politické kultury	16x
6.	Harmonizace soukromého práva v EU	6x
7.	Program leniency - diplomová práce	1x