"1) pojišťovací smlouvy
 čl. 10-16
 „věci pojišťovací“ je třeba vykládat autonomně
 myslí se pojištění v oblasti soukromoprávní, jehož základem je smlouva - je jedno, zda se jedná o pojištění povinné (ze zákona), či dobrovolné
 nespadá sem sociální zabezpečení
 na jedné straně pojistitel (osoba poskytující pojištění) X na druhé straně – FO nebo PO
 má-li pojistitel domicil na území členského státu, nebo má-li zde alespoň pobočku, může být žalován u soudů tohoto státu nebo u soudu státu domicilu držitele pojistky
 ve věcech pojištění odpovědnosti nebo pojištění nemovitostí může být pojistitel žalován u soudu místa, v němž nastala škodná událost – bez ohledu na domicil pojistitele
2) spotřebitelské smlouvy
 čl. 17-19
 pojem „spotřebitel“ je třeba vykládat autonomně = osoba, která uzavírá smlouvu za účelem, který nesouvisí s její obchodní a profesní činností
 chrání pouze tzv. pasivního spotřebitele
 existuje značné množství judikátů k vymezení pojmu spotřebitel
J Benincasa v. Dentalkit
 „spotřebitelem není rovněž osoba, která uzavírá smlouvu za účelem budoucího obchodu“ = důležitý je účel smlouvy
 Pojem spotřebitel – nutný autonomní a restriktivní výklad
J Gruber v. Baywa
 Jakmile je podnikatelský účel, tak není spotřebitel, ledaže by podnikatelský účel byl zanedbatelný
15
 úprava se nevztahuje na všechny spotřebitelské smlouvy, ale aplikovatelná je jen v případě, kdy se jedná o:
a) koupi movitých věcí na splátky
b) smlouvu týkající se úvěru na použitého k financování koupě zboží
c) ostatní případy kdy byla smlouva uzavřena s osobou, která provozuje profesionální nebo podnikatelské činnosti v členském státě, na jehož území má spotřebitel bydliště, nebo pokud se jakýmkoli způsobem taková činnost na tento členský stát nebo na několik členských států včetně tohoto členského státu zaměřuje, a smlouva spadá do rozsahu těchto činností – úprava dopadá pouze na pasivního spotřebitele
 celá úprava se nevztahuje na přepravní smlouvy šl. 17/3
 po kvalifikaci vztahu jako spotřebitelského je možno určit pravomoc soudu na základě následujících pravidel:
a) spotřebitel může podat žalobu u soudu členského státu domicilu odpůrce, nebo tam kde má sám (spotřebitel) domicil – má na vybranou
b) naopak žaloba proti spotřebiteli může být podána pouze u soudu státu jeho domicilu
 na právo podat vzájemnou žalobu k soudu, kde je původní žaloba projednávána to však nemá vliv
 u spotřebitelských smluv je také omezena možnost prorogace (dohodnutá pravomoc) – může být dohodnuta až po vzniku sporu a jen ve prospěch spotřebitele"

PRÁCE BYLA UVOLNĚNA BEZ NÁROKU NA HONORÁŘ