1.	Schematika a rozlišení

1.1	Čtyři pojmy viny

1.2	Důsledky viny

1.3	Násilí, právo, milost

1.4

Kdo soudí

1.5

Obhajoba

2.	Německé otázky

2.1	Diferenciace německé viny

2.2	Možnosti omluvy

2.3	Naše očista

“I. Diferenciace německé viny

Německou vinu spatřuje autor ve vině morální, spočívající v podporování a vytváření hitlerovského režimu, a metafyzické, která naznačuje nečinné přihlížení, když se páchaly zločiny. Politická vina je charakterizována odpovědností za činy režimu. Tuto odpovědnost nesli vůdcové nacistického režimu, kteří stanuli před soudem v Norimberku, což znamenalo ve světových dějinách dosud zcela něco nepoznaného. Vítězové nechtěli obvinit celý německý národ, ale pouze jednotlivé zločince. Jaspers na tomto místě uvádí kriminální zločiny, které definoval mezinárodní vojenský soudní dvůr:
1. Zločiny proti míru – plánování, příprava, atd. války, která porušila mezinárodní smlouvy.
2. Válečné zločiny – porušení válečných práv (vraždy, vyhubení, deportace, atd.).
3. Zločiny proti lidskosti – opět vraždy, zotročení…Dále zde byl určen i okruh odpovědnosti.

Jaspers namítá, že při soudu je potřeba měřit zločiny podle zákona. Rozsudek musí být pronesen jen podle zákona, který existoval již před zločinem, v Norimberku ale vítězové teprve tvořily zákony, podle kterých odsuzovali zločince. Vítězova moc není podle autora právem. Tribunál, který bude složen z vítězných zemí, nemůže být nikdy objektivní.
Jaspers tvrdí, že po válce je vždy vina připisována poraženým a zločiny, které se ocitají před soudem, jsou jen zločiny z rukou poražených zemí. Jiné zločiny prý potrestány nejsou. Nemyslím si, že by to bylo pravdivé stanovisko, protože mnohé neněmecké zločiny byly také potrestány, ač o nich nebylo slyšet v takovém rozsahu.
Na obhajobu Norimberského tribunálu Jaspers podotýká, že nebylo souzeno Německo jako národ, ale pouze jednotliví zločinci. Státy, které vedou tento proces, chtějí převzít odpovědnost za celé lidstvo, chtějí vládnout společně, což znamená, že neupřednostňují svůj národ.
Díky existenci politické viny Jaspers odmítá rozhodnutí Norimberského tribunálu, že je Německo jako národ zproštěno viny. Myslí si, že každý národ odpovídá za svou státnost, proto jsou vinni i Němci jako příslušníci státu. Každý je podle něho za zločiny odpovědný, ale klade si otázku, nakolik se na této vině podílí svědomí jednotlivých občanů. Politicky jedná člověk, pokud odevzdá svůj hlas ve volbách, nebo pokud svůj hlas neodevzdá. Politická odpovědnost se však netýká jeho duše..."