1.	Prevence škod v občanském právu

1.1.	Obecný výklad

1.2.	Právní úprava zásady předcházení škodám

1.2.1.

Zvláštní právní předpisy

1.2.2.

Speciální prevenční povinnosti

1.3.	Jednotlivé způsoby předcházení škodám

1.3.1.

Tzv. všeobecná prevence škod v občanském právu (uložením obecné právní povinnosti, rozvedením právní povinnosti, stanovením, tj. hrozbou)

1.3.2.

Tzv. zvláštní (speciální) prevence škod v občanském právu (speciální úprava, právo na náhradu)

2.	Obecný výklad o odpovědnosti za škodu

2.1.	Platná právní úprava

2.1.1.

Vztahy obecné a zvláštní úpravy odpovědnosti za škodu

2.1.2.

Zvláštní zákony

2.2.	Funkce odpovědnosti za škodu

2.2.1.

Reparační a satisfakční funkce (zajištění, zásada plné náhrady (reparace) škody)

2.3.	Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu

2.3.1.

Základ občanskoprávní odpovědnosti

2.3.2.

Předpokládané (presumované) zavinění

2.3.3.

Odpovědnost bez zavinění (objektivní odpovědnost)

2.3.4.

Úprava v zákoně

2.3.5.

Absolutní objektivní odpovědnost

3.	Protiprávní úkon nebo škodní události

3.1.	Porušení právní povinnosti

3.1.1.

Okolnosti vylučující protiprávnost (plnění zákonné povinnosti, výkon subjektivního práva, svépomoc, jednání v nutné obraně, zproštění jednání v nutné obraně, jednání v krajní nouzi, svolení poškozeného, dovolené riziko)

4.	Zákonem kvalifikovaná událost

4.1.

Škoda

4.1.1.

Škoda skutečná

4.1.2.

Ušlý zisk

4.1.3.

Třídění škody

5.	Příčinná souvislost (kauzální nexus)

5.1.	Vznik odpovědnosti za škodu

5.2.	Tzv. gradace příčinné souvislosti

5.3.	Komplikované příčinné souvislosti

6.	Teorie příčinné souvislosti (kauzality)

6.1.	Teorie podmínky

6.2.	Teorie adekvátní příčinné souvislosti

6.2.1.

Předvídatelnost

6.3.	Zásady příčinné souvislosti

7.

Zavinění

7.1.	Prvky, formy a stupně zavinění

7.1.1.

Úmysl

7.1.2.

Nedbalost

7.2.	Co zahrnuje zavinění odpovědného subjektu

7.2.1.

Náhrada škody

7.3.	Tzv. náhoda v právním smyslu

7.3.1.

Hrubá nedbalost

7.4.	Rozlišování jednotlivých forem zavinění

8.	Subjekty odpovědnosti za škodu

8.1.	Fyzické osoby

8.2.	Právnické osoby

8.3.	Stát a územní samosprávné celky (obce, kraje)

9.	Společná odpovědnost více škůdců a spoluodpovědnost poškozeného na způsobené škodě

9.1.	Společná odpovědnost více škůdců (mnohost – pluralita škůdců), její formy

9.1.1.

Odpovědnost společná a nerozdílná

9.1.2.

Odpovědnost dílčí

9.2.	Zavinění poškozeného

9.2.1.

Výlučně zaviněním poškozeného

9.2.2.

Také zaviněním (spoluzaviněním) poškozeného

10.	Rozsah a způsob náhrady škody

10.1.

Rozsah náhrady škody

10.1.1.

Obvyklá cena

10.1.2.

Co se nepromítá do výše ceny

10.2.

Co se nahrazuje při újmě způsobené na zdraví anebo na životě

10.2.1.

Účelné náklady spojené s léčením

10.2.2.

Ztráty na výdělku (náhrada na ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti poškozeného, náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při invaliditě)

10.2.3.

Bolestné a ztížení společenského uplatnění

10.2.4.

Náklady na výživu pozůstalých

10.2.5.

Přiměřené náklady spojené s pohřbem

11.	Promlčení práva z odpovědnosti za škodu

11.1.

Subjektivní a objektivní promlčecí doba

11.2.

Specifické otázky promlčení

12.	Vzájemný vztah práv z odpovědnosti za vady a práva z odpovědnosti za škodu

12.1.

Rozdíly mezi odpovědnostmi

13.	Uplatnění práva z odpovědnosti za škodu

"H: Vzájemný vztah práv z odpovědnosti za vady a práva z odpovědnosti za škodu
- vznikne-li někomu v důsledku přenechání vadného předmětu plnění vedle majetkové újmy představované vadou znehodnocující samotný předmět plnění (výrobek či službu) navíc i další majetková újma v podobě škody (např. výbuchem vadného plynového kotle byla zničena část domu kupujícího nebo byla způsobena škoda – újma na zdraví), může se nabyvatel domáhat vedle práv z odpovědnosti za vady i práva z odpovědnosti za škodu § 510 a 600
- tyto dvě formy práva mají různé předpoklady odpovědnosti v OP jsou to práva samostatná a nezávislá

Rozdíly mezi odpovědnostmi
- Odpovědnost za vady je zvláštní objektivní odpovědnost x odpovědnost za škodu způsobenou vadami plnění spočívá jako obecná odpovědnost podle § 420 na subjektivním základě (zavinění)
- obsah práv z odpovědnosti za vady směřuje funkčně k nápravě majetkové újmy, kt. představuje vada samotného poskytnutého předmětu plnění a kt. jej jako takový znehodnocuje (snižuje užitnou hodnotu) x právo z odpovědnosti za škodu směřuje funkčně k nápravě až další vzniklé majetkové újmy tj. škody
- způsob uplatnění práva z odpovědnosti za vady vyžaduje, aby byla nejprve oznámena (reklamována) řádně a ve stanovené lhůtě odpovědnému subjektu jinak dojde k zániku (prekluzi) x právo z odpovědnosti za škodu oznámení (notifikaci, reklamaci) škůdci (až na výjimky § 436, § 763 odst. 3) nevyžaduje a lze je uplatnit nezávisle na tom, zda vada byla nabyvatelem oznámena a nároky z odpovědnosti za tuto vadu uplatněny – platí zde speciální režim promlčení § 106

- uspokojení, kt. lze dosáhnout uplatněním některého ze zaniklých práv z odpovědnosti za vady, nelze dosáhnout uplatněním práva z jiného právního titulu, tedy ani z titulu odpovědnosti za škodu
- právo na náhradu škody není v případě, kdy škoda vznikla následkem vadného plnění, dalším zvláštním právem z odpovědnosti za vady (tzv. dalším reklamačním právem) – lze se ho domáhat bez zřetele k tomu, bylo-li včas oznámeno (reklamováno) odpovědnému subjektu
- cestou práva z odpovědnosti za škodu nelze s úspěchem uplatnit u soudu to, co tvořilo po věcné stránce obsah práv z odpovědnosti za vady, kt. buď nebyla zciziteli však oznámena, nebo u kt. marně prošla lhůta k jejich uplatnění u soudu
- cestou obecné občanskoprávní odpovědnosti za škodu založenou na tom, že došlo k porušení mimosmluvní – zákonné povinnosti, kt. zakazují uvádět do oběhu vadné výrobky. V tomto případě by odpovídal nejen prodávající, ale i výrobce vadného výrobku (popř. oba společně a nerozdílně)
- od 1. června 1998 byla založena zvláštní skutková podstata přísné mimosmluvní objektivní odpovědnosti výrobce za škodu způsobenou vadou výrobku (škoda na zdraví, usmrcení nebo škoda na jiné věci)"

Psáno heslovitě.