"1 Úvod
Pan Hynek je předsedou zemědělského družstva Rolná. Podle restitučního zákona má vrátit majetek zabavený komunistickou vládou původním majitelům. Těm, kteří chtějí na pozemcích dále provozovat zemědělskou činnost má být půda vrácena okamžitě, u ostatních mají zemědělská družstva možnost využít sedmileté lhůty. V tomto druhém případě zákon neříká, zda má být majetek vrácen ve fyzické podobě nebo proplacen.
V tomto případě pan Hynek využil „receptu“, který radil, aby zemědělská družstva prodala během dané lhůty majetek třetí firmě a v případě, že se původní majitelé o půdu přihlásí, může jim ukázat prázdné kapsy. Jedná se o klasický způsob českého tunelování. Nyní je družstvo v konkurzu.

2 Metodika práce
Metoda Andersen
1. Která fakta jsou důležitá?
2. Jaké etické otázky se tu vyskytují?
3. Kdo jsou hlavní zainteresovaní účastníci?
4. Jaké jsou možné alternativy řešení?
5. Jaká je etická stránka alternativ?
• Vyhodnocení řešení z utilitárního hlediska
• Vyhodnocení řešení z hlediska práv a povinností
• Vyhodnocení řešení z hlediska čestnosti a spravedlnosti
6. Co tvoří praktické překážky?
7. Co by se mělo dělat?

3 Vlastní práce
1. důležitá fakta
• pan Hynek je předsedou zemědělského družstva a podle zákona musí vrátit majetek, což by ohrozilo chod družstva
• k vrácení některého majetku má sedmiletou lhůtu
• tento majetek může vrátit fyzicky nebo původní majitele vyplatit
• nabízí se možnost družstvo vytunelovat
2. etické otázky
• je etické převést majetek na třetí firmu (vytunelovat družstvo) a znemožnit tím původním majitelům, aby se ke svému jmění dostali nazpět?
• nabízí se ale i pohled z druhé strany, který říká, že život na vesnici v té době značně ovlivňovala družstva (zdroj práce,…). Je tedy etické rozbít tuto instituci?"

Součástí práce je menší tabulka.